NHK「同時配信」検証実験の結果 ⇒ 利用率わずか6%  全く必要ないよねwwwwwwwww

1: 名無しさん 2017/11/03(金) 17:52:04.24 ID:6crp2xl/0 BE:837857943-PLT(16930) ポイント特典


NHK”テレビがなくても”受信料徴収を検討

NHK会長の諮問機関が今年7月、番組のインターネット同時配信が行われた場合、ネットのみの利用者にも「受信料と同程度の
負担を求めるのが妥当」とする答申を出した。答申では、すでにテレビでの受信契約がある世帯には追加負担を求めないとする一方、
受信契約のない世帯はテレビをもっていなくても、スマートフォンなどネットにつながる端末があれば受信料の支払いを求めるべきとしている。
さらに今年9月、NHKは総務省に提出した資料で、「2020年の東京オリンピック・パラリンピックを常時同時配信により伝えることができるよう、
2019年度にサービスを開始する」と、具体的な時期を示している。

■ネットユーザーや民放各社は大反発

■昨年の同時配信の利用率はわずか6%

http://news.livedoor.com/article/detail/13840475/

27: 名無しさん 2017/11/03(金) 18:02:46.29 ID:HWz6Oq5u0
>>1
要はテレビの有無とか関係なしに全世帯から徴収って事?
受信料じゃなくて税金かよ

3: 名無しさん 2017/11/03(金) 17:54:01.93 ID:HLq1IfXBO
海外の国営放送受信料制度と比較が必要

5: 名無しさん 2017/11/03(金) 17:54:34.73 ID:m6TM2jki0
訴えたら勝てるぞこれ

64: 名無しさん 2017/11/03(金) 18:12:37.46 ID:L5TOdFXI0
>>5
放送法を改正されて決まったら負ける

268: 名無しさん 2017/11/03(金) 19:28:37.28 ID:4p6dBiFN0
>>64
違憲で勝てる

スポンサーリンク
オススメ記事

オススメ!

11: 名無しさん 2017/11/03(金) 17:56:46.71 ID:bA+qcAwm0
集金ブラックホールだなぁ
他国でこんな事出来そうな団体存在してるのかな

12: 名無しさん 2017/11/03(金) 17:57:10.16 ID:F1k/+F5j0

ほら反発すらだろう
AmazonPrimeとかNetflixに比べると割高すぎるし

誰も興味の無い番組を作りすぎな上に
公共放送の癖に、バラエティとか歌謡番組とかスポーツとかやるなよ

230: 名無しさん 2017/11/03(金) 19:11:33.74 ID:OeXJjTtf0

>>12
プライムビデオ 月換算325円 ※年会費3900円
Netflix 680円 ※HD1080円
Hulu 980円

NHK1310円

地上波と同程度とかどう考えても相場と比較してNHK高すぎるな

23: 名無しさん 2017/11/03(金) 18:01:26.30 ID:ljEdFl2J0
いい加減はらたってきた

28: 名無しさん 2017/11/03(金) 18:02:47.64 ID:En6FLb5S0
じゃあ受信料払えばネット出来るようにしなきゃダメでしょ

41: 名無しさん 2017/11/03(金) 18:05:29.68 ID:eP9jqt1+0
そこまでやるなら月324円にしろよ
なんでこんな高いんだよ

43: 名無しさん 2017/11/03(金) 18:05:57.01 ID:Yq3C+GoF0
世帯どころか個々から取るようにもなるかもな

46: 名無しさん 2017/11/03(金) 18:07:16.21 ID:RFRsEOA40

いつの間にネットは放送法の適用対象になったんだ?
通信だから経産省の管轄じゃなかったっけ?

放送だと総務省だよね

47: 名無しさん 2017/11/03(金) 18:07:23.57 ID:qjBjER/Y0
いやネット使ってなくても賛成するやついないだろw

80: 名無しさん 2017/11/03(金) 18:15:11.60 ID:ry0q9PqJ0
家がなくても受信料とられそうな勢い

87: 名無しさん 2017/11/03(金) 18:16:59.13 ID:ZKRk6Spt0
生活に必要なガス水道だって任意契約なのに、テレビが何で強制徴収なのさ?

106: 名無しさん 2017/11/03(金) 18:27:01.66 ID:YkHps/jv0
まさかBS料金までとらないよなw

109: 名無しさん 2017/11/03(金) 18:28:13.81 ID:uLhgsuCA0
>>106
ピコーン

123: 名無しさん 2017/11/03(金) 18:31:41.26 ID:cdk41AyE0
スクランブルかけて頂いて一向にかまわないので

128: 名無しさん 2017/11/03(金) 18:33:16.37 ID:Ico4AUPQ0
だんだん人頭税みたいになってきてるな

157: 名無しさん 2017/11/03(金) 18:44:23.26 ID:j6zGsGJL0
契約にない者から徴収とか 税金でもないのに100%違法行為だろ

161: 名無しさん 2017/11/03(金) 18:45:50.35 ID:nexPboIW0

議員の天下りの人もいるよね。NHK

政府と繋がってそう。

164: 名無しさん 2017/11/03(金) 18:47:29.36 ID:YAVfIYYx0
>>161
現政権は真っ向から対立してるが?

167: 名無しさん 2017/11/03(金) 18:48:44.38 ID:YVAiZF1T0
NHKアプリにして課金すればいいんじゃね
もし受信料支払いが国民の義務とか言うんなら決算報告書
つまびらかに国民に開示してね

168: 名無しさん 2017/11/03(金) 18:49:21.19 ID:2Bo/Zeii0
蟹送りつけ詐欺

208: 名無しさん 2017/11/03(金) 19:04:52.94 ID:75uwZ7Hi0
何度も言うけどスクランブル掛けて金払った人だけ見られるようにしろよ。
災害とか選挙の時は政府が支払って無料放送にすれば良いだろ。

215: 名無しさん 2017/11/03(金) 19:06:53.01 ID:f7zL0OiM0
大体必要性の全くない
8Kに金をつぎ込んで、自分たちの力を
誇示したいだけ。
それを国民に負担させようとする
魂胆がきにいらね~な

219: 名無しさん 2017/11/03(金) 19:08:13.47 ID:4TD9HCsM0
>>215
視聴者側の環境とか完全無視してるしな

228: 名無しさん 2017/11/03(金) 19:11:22.95 ID:iZVjneS70
>>215
8k開発出来るくらい儲かってるってことはそれだけぼったくってるってことだよな

235: 名無しさん 2017/11/03(金) 19:13:18.37 ID:QHjvaPra0
NHKが無くても国民は困らんのですが

253: 名無しさん 2017/11/03(金) 19:19:10.32 ID:nexPboIW0
増税に伴いサラっと契約料上げてきそう

255: 名無しさん 2017/11/03(金) 19:22:10.16 ID:4hZ+AKGJ0
この前国会でネット放送で金取るなと釘を刺されてたのにな

263: 名無しさん 2017/11/03(金) 19:26:27.02 ID:ZEiBl0mO0
ネットもテレビもありません

267: 名無しさん 2017/11/03(金) 19:28:33.36 ID:75uwZ7Hi0
NHK必要だけど、月1000円取るならもっと番組の質上げないとだめだろう。現状なら月200円が妥当

289: 名無しさん 2017/11/03(金) 19:38:03.50 ID:1HP8pUy40
受信料って放送インフラ整備のためのもんだろ
ネット回線タダ乗りするのに受信料取るのはさすがにおかしいだろ

引用元: ・http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1509699124/











関連記事一覧
スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

NHK「同時配信」検証実験の結果  ⇒  利用率わずか6%  全く必要ないよねwwwwwwwww
この記事をお届けした
経済ちゃんを、
いいねで応援よろしくお願いします!
オススメ記事

スポンサーリンク

『NHK「同時配信」検証実験の結果 ⇒ 利用率わずか6%  全く必要ないよねwwwwwwwww』へのコメント

  1. 名前:名無しちゃん@経済 投稿日:2017/11/03(金) 23:22:15 ID:e702506f0 返信

    NHKが考えてるのはサービスが必要か否かではなく
    如何に全国民から受信料を巻き上げる大義名分をでっち上げるか
    だからね仕方ないね

トップへ戻る