NHKがスクランブル放送にできない理由に納得できる人wwwwwww

1: 名無しさん 2017/12/06(水) 20:44:07.05 ID:CAP_USER9

NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。

NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。

12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された投書(編集部で一部加工)

■「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」

投書者の女性は、受信契約を迫られて「怖くて嫌な思いをした女友達」は多いとし、反対にNHK担当者も「断られ続けたり、きつく言い返されたりして、疲弊している人もいるかと思います」と推測。公共放送とはいえ見なくても困らない人もいるであろうとの考えから、「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」と提案する。具体的には「NHKは、料金を支払った人だけが見られるスクランブル放送にすればいいと思います」とつづっていた。

「スクランブル放送」は、契約者だけが放送を見ることができるよう暗号化(スクランブル)する方式で、有料放送の「WOWOW」や「スカパー!」などが採用している。NHKも、任意で契約し受信料を払った人だけが見られるようにすればいいのではないか、という意見がインターネット上でたびたびあがってきた。今回の投書も、あるツイッターユーザーが3日に紹介したところ5000回以上リツイートされ、

“「ほんとにそう思います」
「NHKの受信料を払うか選択できるようにするのは悲願だよね」
「ぜひ、スクランブルにして欲しい。好きな人は、契約する。NHKが無くても、全く困らない」
「観たくない自由を許さないという前時代的な仕組みが今時まかり通ってることが不思議で仕方ない」

と賛同するリプライが複数寄せられていた。

>>2以降に続く

配信2017/12/ 6 18:26
J-CASTニュース
https://www.j-cast.com/2017/12/06315849.html?p=all

2: 名無しさん 2017/12/06(水) 20:44:27.56 ID:CAP_USER9

>>1

ただ、NHKはスクランブル放送を導入しない理由について、公式サイトの「よくある質問集」の中で次のように説明している。

まずNHKは「公共放送」であり、「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担っているとする。災害時には迅速に正確な情報を提供するほか、教育、福祉、古典芸能といった「視聴率だけでは計ることの出来ない番組」も数多く放送している。

このような性格から、受信料を払わない人が視聴不可能となるスクランブル化は「一見合理的に見えるが、NHKが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます」と説明。また、仮にスクランブル化すると、「どうしても『よく見られる』番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法(編注:1条)がうたう『健全な民主主義の発達』の上でも問題があると考えます」とも主張している。

おわり

232: 名無しさん 2017/12/06(水) 21:15:32.91 ID:uEZr9qXw0
>>2
全く理屈が通ってない

スポンサーリンク
オススメ記事

オススメ!

4: 名無しさん 2017/12/06(水) 20:45:21.95 ID:S0UE9rqN0
☓ スクランブル放送できない
❍ スクランブル放送しない

5: 名無しさん 2017/12/06(水) 20:45:29.23 ID:Rki9qnES0
屁理屈こねてんな
早くスクランブルにしろ

7: 名無しさん 2017/12/06(水) 20:46:26.41 ID:qGejOyk60
災害時はノンスクランブルで放送できるし
民放もあるからな

156: 名無しさん 2017/12/06(水) 21:07:06.80 ID:kOs12uNl0
>>7
まさにその通り!

10: 名無しさん 2017/12/06(水) 20:47:21.01 ID:S8w/qmBM0
こんな論議され尽くされたネタでも5スレくらいは行っちゃうんだろうなw
そんくらい理不尽なんだよ

23: 名無しさん 2017/12/06(水) 20:48:50.23 ID:h1/yvtw30
ストレス含めた社会的コストは膨大だと思う。
この不毛なやりとりに費やすNHKの実費コストも相当だろう。

37: 名無しさん 2017/12/06(水) 20:50:39.06 ID:Nf9RC8AG0
法律を変えようという運動を起こさないとダメ

38: 名無しさん 2017/12/06(水) 20:50:47.33 ID:qlBhliWq0
スクランブルにしたら契約者が高齢者のみになる。 未来は無い。 単純にそれだけの理由。

39: 名無しさん 2017/12/06(水) 20:50:49.83 ID:dPWVaw+i0
特定の利益に~って、てめぇらの利益のためじゃねーか!

48: 名無しさん 2017/12/06(水) 20:51:57.76 ID:N6ZchvdTO

今でも黒字なんだっけ?

一月三百円くらいにして、全世帯から税金みたいにひけばいいんじゃないの。

60: 名無しさん 2017/12/06(水) 20:54:09.29 ID:glIBB5ms0
電気料金払わなければ電気止められる。
ガス料金払わなければガス止められる。
水道料金払わなければ水道止められる。
だからNHKも料金払わない家の電波を止めればいいよ。

108: 名無しさん 2017/12/06(水) 21:01:14.31 ID:n4Jxd+960
>>60
これ
電気も水道もガス

170: 名無しさん 2017/12/06(水) 21:08:48.49 ID:h1/yvtw30
>>60
まあそうだわな。
まさか水や電気よりもNHKの方が大事って事はないしな。
NHKは電気止められてる家庭からも容赦なく引き落とすんだろ。

72: 名無しさん 2017/12/06(水) 20:55:32.73 ID:yroNOSnq0
夜9時台のニュースのトップ項目が日馬富士事件だった時は、
アナウンサーの顔をぶん殴ってやりたくなったわ、
同じ有料放送のニュースならCNNのほうがマシ。

254: 名無しさん 2017/12/06(水) 21:18:14.68 ID:CXThm7lR0
>>72
ごもっとも
韓国のニュースがトップだった時はここどこの国と思った

89: 名無しさん 2017/12/06(水) 20:57:54.79 ID:xzkUbbXg0
スクランブルかけるとよく見られる番組に偏るって意味がわからん
誰か説明して。。

115: 名無しさん 2017/12/06(水) 21:01:39.48 ID:HMj+Ltni0
公共料金だったら500円ぐらいにしろよ
むしろ高すぎて国民の権利を侵害している

122: 名無しさん 2017/12/06(水) 21:02:19.83 ID:XouIuuCL0
まあ今回の最高裁の判決で
NHKが法的にスクランブル化しないといけない根拠はなくなった
何せ最高裁で合憲の判決だからな

126: 名無しさん 2017/12/06(水) 21:02:53.29 ID:KpOAxQHg0
スクランブル化
稀に見る正論だわな
反論するのは利害関係者か

136: 名無しさん 2017/12/06(水) 21:04:07.10 ID:CJnaH+OZ0
いくら読んでもNHKの主張は納得いかない。
今日その旨電話した。
みんなも電話しろ。

140: 名無しさん 2017/12/06(水) 21:04:58.91 ID:iIDF1svU0

スクランブルにすると見ないからやめるという家が
どんどん増えて売上落ちるからっていうは当然だけど、
今日日、バラエティやったからといって高額な受信料払うやつはいない。
オンデマンドが高くても1000円、amazonビデオが320円くらいなのに、
1260円なんてクソ高くて払えるかよボケ。

スクランブルになったら即やめたるわクソ(←入ってる)

150: 名無しさん 2017/12/06(水) 21:06:32.58 ID:NX5aELFn0
>>140
BSなんて何10年も見てないのに払わされてる
本当に不必要な奴ら

241: 名無しさん 2017/12/06(水) 21:16:57.63 ID:MGJ0qGzj0
特定の時間、特定の番組だけスクランブル外すことが出来るんだからNHKの言い分は通らないね
災害の時はスクランブル無しで放送すればいいし、それこそ公共の福祉なのだから災害放送分は税金で支払えばいい

268: 名無しさん 2017/12/06(水) 21:19:30.85 ID:L9gHsa/+0
スクランブルは3.11の時に解除しただろ、あれでいいんだよ

287: 名無しさん 2017/12/06(水) 21:21:27.99 ID:1mkjIlmA0
>>268
あのときはB-CASカード不要でテレビ見放題

269: 名無しさん 2017/12/06(水) 21:19:32.73 ID:sdP/F3aM0
緊急放送の維持費として月100円くらいなら払ってもええで
だからスクランブルせいや

363: 名無しさん 2017/12/06(水) 21:27:41.76 ID:ZozM0l0r0

個人的には、特にニュースについては
今はテレビよりもラジオの方が需要があるんだよね

何故でしょう?

384: 名無しさん 2017/12/06(水) 21:29:03.75 ID:kVKIEFXK0
本当に必要かどうか
NHK解散してみればいいのにw

396: 名無しさん 2017/12/06(水) 21:29:42.36 ID:9gUoF2Gs0
スクランブル解除なんて簡単だろ。実際にスカパーとかやってるし

412: 名無しさん 2017/12/06(水) 21:30:47.71 ID:2f1C95RX0
ブラタモは民法でも十分スポンサー付くよ
今の時代NHKなんかいらねーの

引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512560647/











関連記事一覧
スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

NHKがスクランブル放送にできない理由に納得できる人wwwwwww
この記事をお届けした
経済ちゃんを、
いいねで応援よろしくお願いします!
オススメ記事

スポンサーリンク

『NHKがスクランブル放送にできない理由に納得できる人wwwwwww』へのコメント

  1. 名前:名無しちゃん@経済 投稿日:2017/12/07(木) 08:31:36 ID:e5f4902e5 返信

    スクランブルかけるシステムを導入したり維持したりするのにも費用はかかるから、スクランブルかけたい人が負担してくれるならやってくれんじゃない?
    スクランブル料金2000円/月とかにしたら良い。

  2. 名前:名無しちゃん@経済 投稿日:2017/12/07(木) 10:48:38 ID:540f95419 返信

    NHKは民放よりニッチなバラエティー企画するから棄てたもんじゃないと思うんだ。昆虫すごいぜとか、ねほりんぱほりんとか、金貰う事前提にしたら、多分通らない。

トップへ戻る