【お願い】1日1クリック応援お願いします!→人気ブログランキング

LCC「乗客が少ない!欠航させてくれ!」

1: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:39:51.42 ID:CAP_USER9

“乗客少ない”で欠航 国交省が検討へ | NHKニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170618/k10011021431000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_009

6月18日 4時42分
国土交通省は、LCC=格安航空会社から、乗客が少ないことが事前にわかった場合は欠航できるように規制を緩和する要望が出ていることから、国内線の定期便で「乗客が少ない」ことを理由に欠航を認めるかどうか検討を始めることになりました。
国内線の定期便は、航空会社が国に提出した計画に基づいて運航され、悪天候や機材の故障などによる欠航は認められていますが、乗客が少ないことは欠航の理由として認められていません。

これに対し、国内のLCC=格安航空会社からは、欠航が柔軟に認められれば採算面で難しかった地方と地方を結ぶ路線の開設が可能になるほか、運賃の引き下げにもつながるなどとして、国土交通省に乗客が少ないと事前にわかった場合も欠航できるように規制を緩和する要望が出されています。ただ、乗客が少ないという理由で欠航を認めた場合、利用者の利便性を損なうことになります。

39: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:44:59.69 ID:99Z+LHb90
>>1
これは認められないんじゃね?
ダイヤを守る、定期運行は真髄だもん。

80: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:51:45.23 ID:Z4erUT/50

>>39
どこが真髄なの?
そんなの自由じゃないか?

日本の馬鹿な岩盤規制は、官僚のせいも有るけど、
日本人の凝り固まった固定概念のせいも大きい。
だから新しいものを生み出せない。

58: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:48:33.52 ID:DQgAdnTJ0
>>1
信頼を失うよ?

136: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:59:16.67 ID:6V5UpZGU0

>>1
これ許したら反対に乗る人居なくなるぞ。
てか、可能性だけでやるなよw

>欠航が柔軟に認められれば採算面で難しかった
>地方と地方を結ぶ路線の開設が可能

676: 名無しさん 2017/06/18(日) 09:57:36.93 ID:+0XtMw9N0
>>1
結局LCC使うやついないんだな
すぐ欠航になるんじゃ更に使わなくなる

スポンサーリンク
オススメ記事紹介

オススメ!

3: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:40:47.89 ID:ZqifRTpi0
その便に乗る予定だった人はどうすりゃいいの?

21: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:43:25.26 ID:Z4erUT/50
>>3
次の便か次の日に乗れば良いでしょ。
それでもバスや電車より安ければ良いでしょ。

35: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:44:46.53 ID:/XACiPZA0
>>3
泣けって事だろ
乗客の少ない路線のLCCなんて怖くて使えないな
てかもともと使ってないけど

601: 名無しさん 2017/06/18(日) 09:50:16.64 ID:DgGAO+o80
>>3
LCC使う奴のリスク

5: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:40:54.32 ID:mrJUjuHZ0
えー そんないいとこどりが許されるとでも。

855: 名無しさん 2017/06/18(日) 10:19:42.26 ID:+R0yr5f0O
>>5
大手が欠航する理由の「機材ぐり」というのは9割方は客が少ない時に使う
つまり今までも客が少ない時には欠航していたんだよ

10: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:41:44.31 ID:af7I46Dp0
一年やればデータは出るだろうから
本数を減らせばいいんじゃね?
なんで多めに設定してから減らすの?

13: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:42:36.63 ID:o++AtoN+0
いいよ
格安に乗る客なんかどうせ大した用事もない貧乏学生とかだろ

72: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:50:17.47 ID:GtjEwIsl0
>>13
ウチの会社の経理は最安の選択肢しか認めないから必然的にLCC。なんかあったら自腹対応させられるしこれは困る。

87: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:52:50.42 ID:rJUeB56u0
>>72 えー自腹対応てw

129: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:58:30.31 ID:ttvstmoN0
>>87
割りと名前の通ってる会社ほどそんなもんよ…
ウチのとこも「優秀な経理マン」が揃ってるから、客先の都合より目先の500円1,000円が大事

473: 名無しさん 2017/06/18(日) 09:37:51.78 ID:smHfvC2s0
>>129
結果的に高くつかない?

112: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:56:02.39 ID:Viji1KbD0
>>72
出張でLCCとかありえんでしょ

20: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:43:25.07 ID:BfZucFoL0
これは認めるべきだろ
メリットは、運賃が安くなる
デメリットは、欠航になれば乗れなくなる人が出てくる

25: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:43:46.39 ID:c4mML+eF0
高速バスだって乗客2人とかでも運行してるのに
まぁかかる経費は桁違いだけど

26: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:43:58.04 ID:UljWYnR90
最低限
他社の代わりとなるチケットを渡すべき

219: 名無しさん 2017/06/18(日) 09:10:27.04 ID:e0/UjrVx0
>>26
ANAのチケットを代わりにくれるなら全然あり

42: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:45:06.75 ID:ejuEtR8I0
ANAでもやってるでしょ。
次の便と合わせても満席にならない時とかに。
今まで空港着いて2回欠航あったけどすんなり次の便で行けた事がある。

170: 名無しさん 2017/06/18(日) 09:02:56.69 ID:myVkFuIw0
>>42
そうなのか・・・待ち時間考えたら電車より遅くなりそう
特に地方の過疎空港なんて代替手段も限られるだろうし

48: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:46:51.74 ID:ZSa+YqFM0
LCCはそんなもんだと割りきって使う奴は使うだろ

54: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:47:52.66 ID:99Z+LHb90
>>48
チャーター便とは違うからな

56: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:48:28.69 ID:ZWGPnSpz0

まあ高い燃料使って空気を運ぶ ってのも馬鹿らしいしなあ

いくら機体が省エネ云々やっても無駄だし
国としても検討するほかあるまい

60: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:48:56.59 ID:t8gILqXX0
LCCなんか利用できる奴は時間だけは潤沢にありそうだから
これも手だろうな。
金は無いけど時間があるって奴だけLCCを使えばいい
そもそも18きっぷみたいなもんでしょ
普通の人はLCCなんか最初から選択しないし

71: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:50:14.05 ID:99Z+LHb90
>>60
すでに3割くらいシェアとってるはずだが新聞すら読まない?

81: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:52:05.50 ID:t8gILqXX0
>>71
旅費管理システムで予約するのにLCCなんて出てこないもの
3割ってのがどんな層かなんてしらんよ

64: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:49:22.74 ID:PJF9FkMN0
鉄道やバスが「乗客が少ないから運休します」なんて言ったらフルボッコだろう
なに甘えてんだ
航空会社の都合で飛行機に乗れないというのなら、逆キャンセル料として運賃にプラスして違約金を払え

85: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:52:29.81 ID:BfZucFoL0
>>64
自分はそこまでフルボッコにはしないけどね
余裕がなさすぎる
海外なんて、そんなに時間通りには公共機関は動かないよ
欠航とかも多いし

777: 名無しさん 2017/06/18(日) 10:09:55.58 ID:vO0GzFla0

>>85

まともな先進国なら普通に時間は守ってるが。
そんなもんと比較してる時点でネットでしったかヴァカ確定w

808: 名無しさん 2017/06/18(日) 10:14:30.96 ID:Z4erUT/50

>>777
いやぁ。イタリアは参ったなぁ。
遅れるよー。ストも多いし。

理由が理由とは言え、人身事故でしょっちゅう乱れる日本の鉄道も土人だね。

78: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:51:28.43 ID:4jWhcQg40

少ない、ってどれくらいで少ないってことになるんだろう。

9割以上席が埋まらないと、とかそういう世界?

83: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:52:11.14 ID:wMBBzke20
>>78
そりゃ採算に合うか、合わないか

90: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:53:07.38 ID:rWyyssWr0
かつてあった名古屋~八丈島便
観光シーズンは活況だったものの、閑散期は乗客が2~3人なんてケースもあったらしい
とっくに廃止になった

97: 名無しさん 2017/06/18(日) 08:53:48.30 ID:qPlR0QGS0
そんな事されたらプライベートでも使えないじゃないか

379: 名無しさん 2017/06/18(日) 09:26:47.31 ID:LJPc9rYb0
これを認めて鉄道も続いたら困るね

406: 名無しさん 2017/06/18(日) 09:29:39.68 ID:DWuWj9W90
>>379
鉄道もやっていいと思うけどなぁ。空気輸送ってエネルギーの無駄でしょ。
平日の特急とか見てると。

430: 名無しさん 2017/06/18(日) 09:32:23.97 ID:J7pu7T0Q0
>>406
上りがらがらでも下りは埋まってたりする

398: 名無しさん 2017/06/18(日) 09:29:09.80 ID:UyH2wzL0O
予約→空港へ行く→人少ないから飛ばないよ→手配は自分でね
日本人→文句垂れながらも我慢
外国人→空港で発狂して暴れる
かな?

405: 名無しさん 2017/06/18(日) 09:29:30.94 ID:wf0XOPgw0
安いなら仕方ない、安全第一でお願いします。

412: 名無しさん 2017/06/18(日) 09:30:26.94 ID:amVdPXWb0
>>405
そうそうw そこだけは譲れない。

870: 名無しさん 2017/06/18(日) 10:20:44.42 ID:oLeyljhH0
>>412
離着陸が2回は減るから機材に優しいな

673: 名無しさん 2017/06/18(日) 09:57:12.21 ID:FDxIuHuC0
旅行に行くときゃ大抵宿を予約してるわな。
そのキャンセル代はどうしてくれるワケ?

680: 名無しさん 2017/06/18(日) 09:58:10.50 ID:vO0GzFla0
乗り継ぎがある客の場合どうすんのよw

704: 名無しさん 2017/06/18(日) 10:00:36.04 ID:LgemGcQJ0
>>680
LCCはもともと自社便同士でも乗り継ぎ保障してないの。1便ぽっきりの付き合いだけ。
乗り継ぎ保障やFFPサービスなど、カネのかかるサービスを削ったから安い運賃が実現できる。

717: 名無しさん 2017/06/18(日) 10:02:49.26 ID:amVdPXWb0
>>680
LCCで乗り継ぎってのが馬鹿なのよw
せっかく一便こっきりで滞在自由なんだから、乗り換え地で遊んでいけばいいじゃないの。

701: 名無しさん 2017/06/18(日) 10:00:26.11 ID:k12kOD8c0
ツアーバスみたいな最低催行人数制だろ。やってみればいいじゃん。

707: 名無しさん 2017/06/18(日) 10:01:10.44 ID:M4/+XWtK0
鉄道会社にも朗報だな

719: 名無しさん 2017/06/18(日) 10:03:04.91 ID:aW5omyBn0
アメリカだとあっさり欠航だよ
地方便とか読めないことがある

723: 名無しさん 2017/06/18(日) 10:03:49.14 ID:LercXIJZ0
サービスしすぎで10年くらいで倒産するのが客としては一番お得なサイクル。

735: 名無しさん 2017/06/18(日) 10:04:54.02 ID:VJJOkGeO0
ま、少なくともビジネスマンはもう一切使わないだろなw
こんな交通機関怖くて使えねえだろw

750: 名無しさん 2017/06/18(日) 10:06:41.40 ID:gQ5cY0/70
逆に、LCCを利用した団体旅行なら、乗客が少ないという理由での欠航はないだろうし、安くなるなら旅行会社にも客にも利点かもね

引用元: ・http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1497742791/











関連記事一覧
スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

LCC「乗客が少ない!欠航させてくれ!」
この記事をお届けした
経済ちゃんを、
いいねで応援よろしくお願いします!
新着記事ピックアップ(外部)
スポンサーリンク

『LCC「乗客が少ない!欠航させてくれ!」』へのコメント

  1. 名前:名無しちゃん@経済 投稿日:2017/06/18(日) 10:58:22 ID:a3681671b 返信

    欠航の代わりに代替があるならいいけど
    ないなら論外だろ
    最初から客数読んで便数減らしとけよって話

  2. 名前:ななし 投稿日:2017/06/18(日) 11:09:53 ID:8d3f2472b 返信

    多いときだけ飛ぶわ!
    ほぼチャーターじゃねえかw
    そんなの定期航路として作る必要あるの

  3. 名前:名無しちゃん@経済 投稿日:2017/06/18(日) 12:35:04 ID:c9f2a8efb 返信

    逆に週末のみとか帰省シーズンのみとか期間限定運行じゃいかんの?

トップへ戻る