テレビ・・・8Kと4K、虫眼鏡で見てやっとわかる差に価値あるの?wwwwwwwwww

1: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:21:10.08 ID:CAP_USER9

8Kテレビと4Kテレビを見比べる機会があった。フルハイビジョンテレビは2Kで、4Kは2Kの4倍、8Kはさらにその4倍の画素がある。従って8Kテレビは画面が4Kの4倍、2Kの16倍、高精細なのである。

しかし8Kと4Kはぱっと見ても、それほど違いは分からなかった。「細かい字を虫眼鏡で見てください」と言われて、近づいて虫眼鏡を当てて見たら、なるほど違う。遠目にはともにつぶれているように見えたローマ字が、8Kでは読めた。

8月末にシャープが、世界に先駆けて液晶の8Kテレビ・モニターを発売すると発表したときの体験である。同社が開発した約3300万画素の8Kテレビは美しい画像を映し出し、素晴らしい技術の成果である。

だが、ふと思った。虫眼鏡で分かる差は、商品としてどのくらいの付加価値があるのだろうかと。売り出すのは70インチ型で、まず10月から中国で発売して、日本は12月からで想定小売価格は100万円前後という。

「4Kの最初の投入価格が約80万円だったので、8Kの魅力を加味すれば、妥当な価格」と、喜多村和洋TVシステム事業本部副事業本部長は説明した。

(以下省略、つづきはウェブで!)


http://www.sankeibiz.jp/business/news/170919/bsg1709190500004-n1.htm

15: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:24:00.87 ID:gGOqBVm20
>>1
通常領域での目に入る情報の許容を超えたのか。

140: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:33:38.04 ID:clauc5A+0
>>1
そりゃそーだw
この意味分からんバカしか現状飛びつかないww

292: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:46:16.31 ID:tRZPf/nC0
>>1
虫メガネで見ないと分からない違いに価値があるのだろうか

466: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:58:49.15 ID:xj8CCpEg0
>>1
4kですら放送されてない中でどれだけ先見の妙を出すんだよ(笑)

スポンサーリンク
オススメ記事

オススメ!

587: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:07:33.55 ID:ABtlKn820
>>1
医療用に特化して開発したらいいのに。一般では必要ないだろ。ロクなコンテンツないんだし。

613: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:08:46.75 ID:Zt/Eaxvw0
>>587
医療ですら4K以上必要なし
要は伝送路の問題

818: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:23:41.09 ID:ThGVkaRg0

>>1
馬鹿にはわからない決定的な差がある

この手の議論はFull HDに移行する時にも出たが、結局移行してよかっただろ。

8Kと4Kの差はFull HDとHalf HDの差よりも遥かに大きいので4Kカメラ以下で
撮影した映像はSD並の低画質にしか見えない。

4: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:22:00.03 ID:OISkI3cl0
つかノーマルので困ってない

8: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:23:06.95 ID:M5lKPPrJ0
8kは立体的に見えるけど4kはそうじゃない、はい完全論破

29: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:24:51.43 ID:Lp8QO8US0
視聴した8Kの映像って、どうやって作ったの?

46: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:26:28.13 ID:d5iZ5yfw0
>>29
NHK技研が初期段階の8Kカメラを作ってるから、
サンプル映像は幾分あるんじゃね。

63: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:27:28.92 ID:HiV82gHF0
日本人は現実的だから不要なぜいたく品には金を使いたがらない。

64: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:27:28.98 ID:AADUikt30
人間は8kまではちゃんとわかるよ
ただこの先の16kは不要だし

184: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:37:59.38 ID:r3i6+Hy10
速い動きはブラウン管の圧勝ですよ。

194: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:38:32.40 ID:kuGwscfa0
8Kは見たら分かるけどな
自然すぎて、窓にしても誰も気がつかないと思う。
それがわからないやつもいるんだな
4Kと8Kなら目の悪いやつには違いがわからないんだろうな。

202: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:38:46.59 ID:k280NDIW0
8k動画をユーチューブで再生すると、一本見ただけで、7GB超えて通信規制が掛かる

236: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:41:56.72 ID:k9uPJT5t0
4Kと8Kの違いが分からないのはヤバいだろwwwwww

333: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:48:47.64 ID:shxtP2DQ0
大衆は高画質なんか求めてないのにね
画質にこだわるのはごく一部のオタだけ
アナログ時代でも画質に苦情なんてなかった

387: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:52:20.11 ID:GPllP7V80
やるなとは言わないけど
それ一本に特化していく感じが恐い。
日本人のマニアックな性格というべきか、
それとも後に引けない性格というべきか。。

406: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:53:57.29 ID:RSYg6aEy0
そもそもリアルに人間が見てる生の映像の画素数ってどれくらいなの?

477: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:59:27.53 ID:yy+YuR3j0

>>406
人間が実際にはっきり見ているのは中心2度程度なので、その範囲に限っていえば700万画素程度、
中心の周りも考慮するとしてもプラス100万画素程度で十分です。
https://www.gizmodo.jp/2014/03/post_14178.html

つまりスマホを並べて遠くから見たらもう限界ってことかな

424: 名無しさん 2017/09/19(火) 12:55:57.07 ID:nvG/QgNe0
16bitだ24bitだの44.1kHz、48kHz、96kHzだの競ってた音声も
いまやmp3当たり前、アクセスしやすいストリーミングのほうがウケる。
これを早々に画像にも同じことが言えると思わなかったほうが悪い。

527: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:03:09.43 ID:emWvDf6t0

ワンセグ画質だとデータ量や負荷が小さいんだなと安心する
キレイな映像はリソース喰い

病院とかに設置されてるTVを見ると30fsの動きに何故か違和感を感じる日々

561: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:06:06.11 ID:9a6eHyB/0
今の画質で不満を持っている層なんてマニアぐらいだから
これ以上画質競争しても利益には繋がらないと思う
VHSとS-VHS、DVDとブルーレイも画質に差があるのに
S-VHSやブルーレイが主流にはなることはなかった

562: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:06:07.16 ID:jtEDIJiN0
綺麗なんだろうが、見る物がなければ意味がないw

564: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:06:19.08 ID:rwHuN7id0
4Kとか8KなんてPC用のモニタだけでええやん
なんで容量のでかいもんを電波で飛ばそうとするの

566: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:06:20.02 ID:QgbnQYXY0
競技場のビジョンになら需要があるかもね。

591: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:07:40.12 ID:U4dyugq40
80万もする8K液晶より
20数万円で買える4K有機ELのほうが映像ははるかに上

595: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:07:56.63 ID:PVC4a/Pj0
CGアニメでもなければ全体にピントが合うなんてことはないので
8Kで映画を観るとボケボケの背景を高精細で表示するなんて意味のないことになる
それだったらフレームレートを上げる方がまし

643: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:10:42.96 ID:zpn1mOcN0
>>595
確かに8kにするくらいなら4k120Hzの方がインパクトでかいだろうな

618: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:08:59.95 ID:hAmuXPOT0

便利な物は普及する
不便にすると普及しない
無駄だと思ったら買わなくなる

これが真理

664: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:12:16.45 ID:/hiKH7wW0
テレビの画素が上がるほど
メイクとかゲームのグラフィックやってる人は
仕事が増えそうでお疲れさまやな

711: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:15:38.42 ID:yy+YuR3j0
>>664
4Kでも時代劇はカツラの線が見えるって苦労してんのにね

737: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:17:43.19 ID:gsnf4jz+0
突き詰めていけば専用ゴーグルなしでも3D化するんでしょ?
脳が錯覚するとかで

742: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:17:57.86 ID:ziYR1s320
4Kでも映像によっては立体に見える瞬間がある
でも目が疲れるよ、4Kですら見えすぎてガンマ落としたり全体的に暗めにして見てる
正直失敗したと思ってるのに

755: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:18:46.80 ID:bIJXGn9r0
裸眼の3Dは脳が麻痺するだろうな。

776: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:20:28.61 ID:8NVZtjv40
画面が大きくないと意味が無いし、大きくなる程倍速駆動でも動きのガクガク感は補えない。

784: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:20:54.35 ID:6/X1u5KR0
技術確認は 必要! こんな 2番では駄目なんですか的な 記事で 日本の進歩が止まる!  立体動画まで いかないと!

787: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:20:59.09 ID:4o62ery00
ようつべで昭和のドリフ見るには4Kでいいだろうと思った。

895: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:30:04.86 ID:zlEcyAeF0
人間の視神経が2Kも無いんだから
数十cmに近づいて画面全体を視野に入れないような使い方にしか意味無い罠

897: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:30:13.41 ID:IB16ADyS0
壁一面がテレビになるような時代には
どれだけ解像度が上がっても良い

919: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:31:53.26 ID:u56OqnkG0

>>897
電気代がぁ~

本体価格も安いかつ相当省エネじゃなきゃ買わねw

930: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:32:33.11 ID:qmzrFpUp0
>>897
こち亀ネタか・・・

969: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:36:17.55 ID:+eraRBpI0

DVDとBDの区別もあまりつかない

両方並べればBDの方がきれいに見えるけど、
家庭で同じソフトを2つ買ってモニター並べる事なんてしないから気にならない

975: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:36:54.97 ID:AH5gJcj/0
>>969
さすがにそれは。。。

982: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:37:19.86 ID:6jeGDcR90
>>969
DVDとBDはすぐわかる

997: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:38:19.59 ID:HxWIpgc+0
4Kですらいらねえのに8Kとか馬鹿だろ

1000: 名無しさん 2017/09/19(火) 13:38:31.11 ID:PoSqAOqh0
なんで立体視なんかつくんの?
日頃PCで目を酷使してる人が大半なのになんで家に帰ってからも無駄に疲れるもん観なきゃならんのよ

引用元: ・http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1505791270/











関連記事一覧
スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

テレビ・・・8Kと4K、虫眼鏡で見てやっとわかる差に価値あるの?wwwwwwwwww
この記事をお届けした
経済ちゃんを、
いいねで応援よろしくお願いします!
オススメ記事

スポンサーリンク
トップへ戻る