NHK受信未契約者の「居住者情報照会制度」導入にネット上で批判相次ぐ

1: 名無しさん 2017/10/03(火) 09:25:01.00 ID:CAP_USER

NHK受信料未払いで電力・ガス会社に住所照会 現状禁止→法改正で 強引徴収案に反発広がる

NHKの受信料を支払っていない人の住所を電力・ガス会社などから教わり、郵送で契約の締結を求めたい。この新しい制度についてNHK会長から意見を求められた有識者らが「合理性が認められる」と答えた。実現には法改正が必要だが、視聴者からは、早くも猛反発が起きている。「個人情報保護法違反だ」「テレビはいつからインフラになったのか」。国民の理解を得るには、時間がかかりそうだ。

情報照会に「合理性」

「NHKは何が何でも国民から金をしぼりとろうと画策しているようだ」

インターネットの短文投稿サイト「ツイッター」上には、この“居住者情報照会制度”の導入に批判的な書き込みが相次いでいる。

「合理性が認められる」との見解を示したNHK会長の諮問機関は「NHK受信料制度等検討委員会」(座長=安藤英義・専修大大学院教授)で、5人の有識者でつくる。NHK会長の諮問に対する答申を9月12日、上田良一会長に提出した。

答申などによると、NHKは電力やガス会社など公益事業者が持つ個人情報の提供を受け、郵送で契約締結を求める。「視聴者は(NHK職員の)訪問を受けることなく契約手続きを簡便に行える利点がある」と視聴者側の利益を強調する。

一方、現在約8割という受信料支払い率の向上につなげることができ、受信料の「公平負担の徹底」の観点から「公益性・合理性が認められる」と結論付けたのだ。

ただし個人情報保護のため、照会できる情報は氏名と住所に限るとした。

(※続きはソース先)

http://www.sankei.com/premium/news/171002/prm1710020001-n1.html

39: 名無しさん 2017/10/03(火) 09:56:52.51 ID:eJdfTeFe
>>1
企業努力で調べろよ

2: 名無しさん 2017/10/03(火) 09:27:13.89 ID:40DRKIzg
テレビある奴は普通に払えよ

4: 名無しさん 2017/10/03(火) 09:27:28.89 ID:bYJ1WtN7
でもテレビ無ければいいんだろ

5: 名無しさん 2017/10/03(火) 09:29:27.25 ID:qxdvfH4/
>>4
電気が通っていれば、テレビが視聴できる環境にあるとしで、みなし契約が成立します。

40: 名無しさん 2017/10/03(火) 09:57:17.53 ID:Jp0A3fwX
>>5
新しいwwwwww酷いwww

83: 名無しさん 2017/10/03(火) 10:52:54.10 ID:B3k9UxzE
>>5
ネタじゃなくマジでやりかねないから困るw

スポンサーリンク
オススメ記事

オススメ!

9: 名無しさん 2017/10/03(火) 09:30:30.87 ID:VaQ95u2o
こいつら自分たちがインフラだと思ってやがるのか

11: 名無しさん 2017/10/03(火) 09:31:39.53 ID:RyfUcmWt
個人情報保護とは何だったのか。

13: 名無しさん 2017/10/03(火) 09:32:44.79 ID:qzXKttRu
個人情報をなんとも思ってない証拠だな

15: 名無しさん 2017/10/03(火) 09:34:29.58 ID:eK5pjDut
平和になってNHKの問題が選挙の争点になって欲しいわ

20: 名無しさん 2017/10/03(火) 09:39:12.95 ID:rvwfRwgD
裁判なっても、裁判官はNHKを普通に見るから客観的に判断できない

22: 名無しさん 2017/10/03(火) 09:41:19.04 ID:Tj7JGmA2
BカスでNHKの電波にスクランブルかけろよ

26: 名無しさん 2017/10/03(火) 09:48:59.51 ID:35h3v33I
こんなのとっくにやってるだろ
転居したら速攻で取立てに来たぞ

69: 名無しさん 2017/10/03(火) 10:39:28.60 ID:bYJ1WtN7
>>26
それは郵便局へ出した住所変更届けに罠が仕掛けてある

32: 名無しさん 2017/10/03(火) 09:51:19.84 ID:vR49nayA
「もはや受信料制度には契約を強制する合理性がない」
(最高裁判決の予定文言)

41: 名無しさん 2017/10/03(火) 09:57:34.22 ID:DXVdENF6

>>32
残念w 合憲判決出るよw

今月10/25に最高裁弁論だぜ 要注目ww

33: 名無しさん 2017/10/03(火) 09:51:47.70 ID:819kQTWh
公平に負担を求めるなら公平な分配が必要

37: 名無しさん 2017/10/03(火) 09:55:07.10 ID:kohAG7NS
だいたい、なんでNHKの受信料
毎月1万円超えるんだか教えて欲しい

52: 名無しさん 2017/10/03(火) 10:08:56.01 ID:c68KhFrd

>>37

高価なカメラとかの機材を買うため。
立派なビルを維持していくため。
社員に高給を支払うため。
犯罪者出した時の示談金&賠償のため。
役員の退職金と老後保障のため。

まあ、アレだ。

「日本のトップがビジネスクラスに乗りますか」?

のノリだな。

42: 名無しさん 2017/10/03(火) 09:59:08.80 ID:4xtQL6Sh

一応払う事になってるからな

そっちの法を変えるより、放送法の方をまず変えるべきだろう
現行法との矛盾も指摘されてるし
まず矛盾を回避する必要があると思うが

ただ、高裁では強制加入に付いて判断分かれてるから
最高裁判断でこの辺は一気に変わりそうだが

ただ、契約した以上は支払うのは確定したけど
ただ過去5年に遡ってだったかな?(法的な理由で5年だった気がする)

48: 名無しさん 2017/10/03(火) 10:05:13.89 ID:YAhF7Zig
俺はTV番組を観てないし、そもそもTVを持ってないぜ?
スマホもiPhone だから地デジは観られない

59: 名無しさん 2017/10/03(火) 10:19:53.86 ID:QPA+1iIM
どうしてもすべての国民から受信料徴収を強制したいなら
まずNHKを大改革しろ
無駄づかいでばかりしてて偏向報道も平気でやる自称公共放送の民放もどきじゃねえかNHK
職員は大幅削減で給与も大幅減額な

64: 名無しさん 2017/10/03(火) 10:35:14.36 ID:nL8iq/Cr
>ただし個人情報保護のため、照会できる情報は氏名と住所に限るとした。
全然個人情報を保護していない件について。
どっちにしろ、法律違反だろうが。

71: 名無しさん 2017/10/03(火) 10:41:06.42 ID:ByI4Xflo

>受信料の「公平負担の徹底」

本気ならスクランブル導入せいやボケが!

74: 名無しさん 2017/10/03(火) 10:44:54.16 ID:85RNaU5W
地デジからこっち解約してるけど6年かぁ
受信料9万近く浮いたわけだな
結構な額になるな

81: 名無しさん 2017/10/03(火) 10:48:56.25 ID:85RNaU5W
あと契約率8割って嘘だろ
世帯数で出したらいいとこ6割だと思うわ

85: 名無しさん 2017/10/03(火) 10:55:41.49 ID:B3k9UxzE

じゃあ、電気やガスみたいに契約も自由にしろよ

電化製品やガス給湯機があれば使わなくても強制契約ってやってるか?
使いたい人が電気会社やガス会社に申し込んでるだろ
スクランブルかけられるNHKがなんでそれをしないの?ねえ、なんで???

88: 名無しさん 2017/10/03(火) 11:00:04.57 ID:iyFizLdD

契約の自由化=スクランブル化 が必須ですね。

完全に国民の人権が侵害されています。
視聴しない自由=契約の自由 が完全に侵害されています。

「公平」「公共」を唱える平均年収1500万以上の国賊が何わらかしとんじゃ?wwwwwwwwwwwwwwwww

引用元: ・http://egg.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1506990301/











関連記事一覧
スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

NHK受信未契約者の「居住者情報照会制度」導入にネット上で批判相次ぐ
この記事をお届けした
経済ちゃんを、
いいねで応援よろしくお願いします!
オススメ記事

スポンサーリンク

『NHK受信未契約者の「居住者情報照会制度」導入にネット上で批判相次ぐ』へのコメント

  1. 名前:名無しの権平 投稿日:2017/12/07(木) 21:04:42 ID:2bf645f2d 返信

    NHK受信料徴収問題で最高裁判決は合憲との判断
    では公共放送局としてどれだけの責任が負えるのか?
    高い受信を料払う価値は『見る人、見ない人』関係なく受信料を徴収する事
    言い方を変えればNHKへの上納金の様なもの
    そう感じるのは私だけでしょうか、当然NHKの番組は面白くないので見ません。
    他に納得出来ないのがNHK職員の所得額に対し一般社会人の所得は遠く及びません
    NHKを受信しないテレビはないのですか有れば買い換えますが
    ※でもNHK受信料はまじめに払ってきました納得している訳ではありません。

  2. 名前:名無しちゃん@経済 投稿日:2017/12/07(木) 21:06:36 ID:2bf645f2d 返信

    NHK受信料徴収問題で最高裁判決は合憲との判断
    では公共放送局としてどれだけの責任が負えるのか?
    高い受信を料払う価値は『見る人、見ない人』関係なく受信料を徴収する事
    言い方を変えればNHKへの上納金の様なもの
    そう感じるのは私だけでしょうか、当然NHKの番組は面白くないので見ません。
    他に納得出来ないのがNHK職員の所得額に対し一般社会人の所得は遠く及びません
    NHKを受信しないテレビはないのですか有れば買い換えますが
    ※でもNHK受信料はまじめに払ってきました納得している訳ではありません。

トップへ戻る