NHK受信料 スマホワンセグの「携帯」は「設置」にあたるのか?

1: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:03:30.78 ID:CAP_USER9

「NHKワンセグ訴訟」高裁結審、3月26日判決 一審は「受信料支払い義務なし」

東京高裁で2月26日、ワンセグでのNHK受信料の支払い義務をめぐる訴訟の第1回口頭弁論が開かれ、結審した。判決は3月26日。一審のさいたま地裁は2016年8月、ワンセグ携帯を所有しているだけでは、受信料の支払い義務はないと判断。NHKが控訴していた。

「NHKワンセグ訴訟」では、これまで5つの地裁判決が出ているが、うち4件はNHKが勝訴。今回の訴訟は一番最初に結果が出たケースで、唯一支払い義務なしの判決が出ている。受信料制度を合憲とした2017年12月の最高裁判決を待って結審した。

争点は「受信設備を設置した者」に受信料の支払い義務があるとした、放送法64条1項の解釈。「携帯」することが「設置」に該当するかどうかが問われている。

ワンセグでの受信料徴収はユーザーからの反発が強い。全国の消費生活センターにも一定数の相談・苦情が寄せられており、裁判所の判断が注目される。

2018年02月26日 16時15分
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/internet/n_7494/

121: 名無しさん 2018/02/26(月) 18:08:34.41 ID:LBfQjT8p0
>>1
仮に裁判でNHKが勝っても、
ワンセグが売れなくなるだけ、そして誰も見なくなるだけ

133: 名無しさん 2018/02/26(月) 18:18:52.20 ID:xD8eGPmS0
>>121
普通にBSで払ってるからワンセグ付いていても問題ないよ。
俺もTVほとんど見ないが家族が見るからしょうがなく払ってる。
払ってる世帯のほうが圧倒的に多いと思うけど?

128: 名無しさん 2018/02/26(月) 18:14:39.22 ID:n1U0NlYR0
>>1
日本中にワンセグ電波をしっかり飛ばして
カーリングがニュースで中断されたときの
裏チャンネルもちゃんと作ってから裁判しろ。

5: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:07:26.02 ID:/cb6b5sS0
勝手に電波垂れ流してて金よこせ、だもんな

スポンサーリンク
ピックアップ

スポンサーリンク




6: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:08:00.07 ID:P+jPEcR90
払えとなるんだろう
利権があるし

9: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:11:44.53 ID:fSAS2jq00
当然ですわ
携帯を購入したのであってワンセグを購入したのではない
それに放送サービスとみても料金とれる品質に達していない
論外ですわ
ってか混乱するから今すぐワンセグ放送やめちまえ

17: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:16:04.27 ID:9PWwXCXf0
ワンセグ付いてたら通信料+受信料かー
仮に通信料が8000円なら合わせると1万越え
そりゃバカらしくて日本の携帯なんか買わないわな

19: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:16:42.88 ID:1U09MlkX0
ワンセグ付きの携帯電話は抱き合わせ商法です

45: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:34:52.29 ID:b/nYC6NR0
>>19
むしろ、ワンセグを避けるためにiPhoneがシェアを伸ばしたんだよ

21: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:18:12.05 ID:+itMPOOo0
ワンセグが映らない場所も多いぞ。
とてもじゃないが受信料を取れる品質ではない。

85: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:52:52.14 ID:mwFZKURA0
>>21
映らない場所を見つける度に犬HKに通報して改善させろ
支払った以上は対応する義務があるはずだよな

30: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:24:06.41 ID:gfsPyUye0
世の中でまともなのはさいたま地裁だけってことだ。

33: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:28:21.82 ID:QJa9VsfY0
NHKも徴収会社との契約はもう切れないんだろう
今どき甲子園だ相撲だとやってる時点で
誰と仲が良いかお察しだな

36: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:29:37.14 ID:QxnSTYYO0
こんなに裁判やるくらいなんだから、そろそろ放送法を変える時期に来てるんだろうな

40: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:30:50.64 ID:ofgPqS9Q0
これが認められたら、次はインターネット配信も対象になるよな
で、スマホ持っているヤツは強制加入()

46: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:35:30.83 ID:R0JgnQIO0
個人的には、租税法律主義の精神からすると、類推解釈してはいけない事案だと思うよ
この点では。一審のさいたま地裁が正しいと思うね

57: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:42:16.47 ID:NAyJTayr0
>争点は「受信設備を設置した者」に受信料の支払い義務があるとした、放送法64条1項の解釈
NHKの視聴を目的とした受信設備を設置した者、だろ
64条を勝手に変えるな

66: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:45:25.16 ID:upZ3iGrL0
>>57
放送法第64条第一項「ただし」以下を君は読んでいるのか?
放送法第64条第一項
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。)
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

59: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:43:02.06 ID:aIBduyui0
これで完全にワンセグ終わったな

67: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:45:44.89 ID:txhRvzcE0

NHKは観ない→テレビがあれば受信料の支払い義務発生
だったらテレビいらねー

CMだしてるスポンサー企業が戦えよ。

74: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:48:38.62 ID:qjxQRKs10
一審や二審でまともな判決が出ても
最高裁でひっくり返されるから、意味無いよ

80: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:51:03.73 ID:qdcCruXt0
そろそろ払う払わないじゃなくてスクランブルをかけずに不平等に徴収している部分で払ってる奴から裁判起こされないかなぁ。

93: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:55:02.38 ID:nnrF/BGS0
ワンセグついてないの買えば?
スマホでテレビ何て見たいかね?

103: 名無しさん 2018/02/26(月) 17:59:11.02 ID:29OkVd3t0
スクランブルを掛けろで済む話

106: 名無しさん 2018/02/26(月) 18:00:57.78 ID:MIpbXR350

ワンセグ携帯を設置と考える裁判官

バカすぎるやろ
職権乱用レベルもいいとこ

107: 名無しさん 2018/02/26(月) 18:01:12.34 ID:ArSF+ThP0
スマホやケータイメーカーは同一機種でTVチューナー有りと無しの
両方作ってくれないと。
選べない状況で受信料請求されてもなぁ。

115: 名無しさん 2018/02/26(月) 18:05:39.12 ID:je0b40D40
「NHKワンセグ訴訟」では、これまで5つの地裁判決が出ているが、うち4件はNHKが勝訴。

142: 名無しさん 2018/02/26(月) 18:23:55.30 ID:WE4AhNWi0
携帯電話にワンセグチューナーを
搭載したのは携帯電話会社
契約時に予めNHKとの契約が必要と
契約者に説明したのか?

149: 名無しさん 2018/02/26(月) 18:31:28.45 ID:i24QiV260
まず間違いなく逆転判決出る

154: 名無しさん 2018/02/26(月) 18:36:40.45 ID:B208ln3a0
ワンセグで受信料とるなら受信料を1/12にしろ

155: 名無しさん 2018/02/26(月) 18:37:48.85 ID:G+x7RcVJ0
単純に国民の選ぶ権利が侵されているのに、国会議員はじめ総務省も何にもしない
憲法違反ではないという判決出てた?

168: 名無しさん 2018/02/26(月) 18:50:44.25 ID:7jCf6kUH0
最高裁で確定するまではNHKは強硬にワンセグだけでも契約を迫ってくるし、
拒めば徴収スタッフが家の前で大声1時間だからな。

197: 名無しさん 2018/02/26(月) 19:26:46.47 ID:mO1j7Zki0
勘違いしてるヤツは多いようだけど
一審で負けてもNHKと総務省は対応を変えたりしてない
何の問題もなく受信契約の督促を続けてるんだよ

200: 名無しさん 2018/02/26(月) 19:28:54.44 ID:/TgEeR/U0
もうどうでもいいよ
今使ってる格安スマホにワンセグ機能ついてないし

213: 名無しさん 2018/02/26(月) 19:39:04.60 ID:2WpxDIh/0
どっちにしてもワンセグついてる製品は買わない。地雷にもほどがある。

219: 名無しさん 2018/02/26(月) 19:43:31.61 ID:9GvtRqlJO
ワンセグは設置じゃねぇよ

226: 名無しさん 2018/02/26(月) 19:59:34.33 ID:yMsM8GY70
そもそも、ワンセグ受信機能って”選択の余地なく勝手に付いてくる”ってのが多いからねぇ。
受信契約義務の”合法根拠”の一つに[受信機設置選択の自由](テレビを設置しない自由)てのがあるからね。
通信(通話)端末に”利用者にことわり無く(強制的に)付随”させてる機能ならば、その利用料は”キャリアor端末メーカー”が負担すべきもの。
でしょ?

246: 名無しさん 2018/02/26(月) 20:42:21.90 ID:Kl17sqCU0
テレビ設置で契約義務が生じるのもおかしいと思うけどな
NHKと契約しなかったら民法も見られなくなる時点で権利侵害だろ

248: 名無しさん 2018/02/26(月) 20:43:35.79 ID:0xvUmurf0
NHK受信料で実質民放のコストの一部も負担している事は把握しておいた方がいい
NHKを見るかみないかでなくテレビ放送を見るか見ないかのコスト負担だから、
と言う理屈が根底にある
民放がスクランブルかけられて、NHKはできないという根本の理由がこれ。

251: 名無しさん 2018/02/26(月) 20:48:24.29 ID:qCzy4NsH0
>>248
だったら、民放がNHKにそのコスト分を払えばいいだけ。
それと受信料をリンクして考えるのは筋違い

引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519632210/

スポンサーリンク

フォローする

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます
スポンサーリンク
トップへ戻る