Slider

日銀「消費税増税しても 家計負担は2.2兆円程と小規模ですよ」

1: 名無しさん 2018/05/01(火) 19:02:39.33 ID:CAP_USER9

家計負担2.2兆円増と日銀試算
20年度、消費税増税なら

日銀は1日までに、消費税増税があった場合の2020年度の家計負担が、増税前より計2兆2千億円増えるとの試算をまとめた。過去2回の消費税率の引き上げ時と比べると4分の1程度の規模で、家計への打撃は「小幅なものにとどまる」と予測した。ただ、社会保険料の負担増などが考慮されておらず、悪影響が試算より大きくなるとの見方もある。

日銀は、19年10月に消費税率が8%から10%に引き上げられると想定し、1年間を通じて影響が表れる20年度を18年度と比較した。

2018/5/1 18:37
共同通信
https://this.kiji.is/363982760396145761

75: 名無しさん 2018/05/01(火) 19:16:30.25 ID:FUX5hUGi0
>>1
毎度毎度こいつらの試算は実行する為の自分達に都合のいい試算でしかない。

112: 名無しさん 2018/05/01(火) 19:24:07.18 ID:IrXknSLs0

>>1
3%で税収上がったから、調子乗って5%にあげたら、デフレが始まって逆に税収が20年間も下がり続けたときと、同じことやるのかよ

そういう変な誘導やってないで、2%のインフレ目標をまず達成しろよ、無能

それすら達成できない組織が、アゲても大丈夫だ~とか試算出されても、信用できんわ

136: 名無しさん 2018/05/01(火) 19:33:32.44 ID:3l6c7TdH0
>>1
ねえ、なんで日本は食品や日用品など生活必需品とか書籍とか教育関連にまで
消費税を掛けるの?
他の国も生活必需品に高額な消費税欠けてる?

161: 名無しさん 2018/05/01(火) 19:40:12.46 ID:8IoMCcSI0
>>1
好きにして
無駄や贅沢な消費をな一切止めるのと同時に働くのも止めるから

スポンサーリンク

スポンサーリンク

ピックアップ


192: 名無しさん 2018/05/01(火) 19:52:07.64 ID:K7zVeDhF0

>>1
日銀に誰かリアルでまともの人いないのか
増税して、消費落ち込み、税収減らしたら

普通の感覚でみると何で増税するのですかに行き着くよ

282: 名無しさん 2018/05/01(火) 20:28:31.08 ID:Zcg6ZKMv0
>>1
それは短期での話だろうが
引き上げをすると消費が減って中長期で税収が変わらなくなる
逆進税だから貧富の差を増やすか、再分配に国会の時間と国家の予算をつぎ込まないといけない
結局は今の方がまだマシということだ

4: 名無しさん 2018/05/01(火) 19:04:11.78 ID:PUF/qWcz0
はい、2020年大不況

9: 名無しさん 2018/05/01(火) 19:05:37.90 ID:KUuJuxiW0
黒田君の最大の失敗は消費税の影響を甘く見たことだな

11: 名無しさん 2018/05/01(火) 19:06:17.59 ID:JmJrJ/S20
どっちにしろ悪化するということじゃないかw

64: 名無しさん 2018/05/01(火) 19:13:48.84 ID:4IjxSTIX0
てか、2%の目標どうなったんだよw

87: 名無しさん 2018/05/01(火) 19:19:14.61 ID:TjGDXoI50

お前ら消費しないでちゃんと一日過ごせてる?

消費したら負けだよ もはや。

134: 名無しさん 2018/05/01(火) 19:32:24.30 ID:pFxSTzT90
少しでも影響があれば需要が減って物価が下がるって発想はないのか?

139: 名無しさん 2018/05/01(火) 19:34:16.67 ID:uSUrEt5U0
2・2兆円消費が減るなら問題だが・・・
消費増税が総支出が増えるんだったら、インフレとほぼ同じ事だろ。

178: 名無しさん 2018/05/01(火) 19:48:35.41 ID:pyKLSVrn0
役人の試算が合ってたことなど一度もない

208: 名無しさん 2018/05/01(火) 19:59:02.61 ID:CNcC7wkF0

消費税が何%になろうと,消費しなければ消費税は掛からない
倹約は唯一の合法的な消費税への対抗策

倹約,倹約,ひたすら倹約
今のうちからしっかり家計分析して,無駄遣いを潰していくこと

特に固定費の削減には,結構,体力が必要だからね
余裕のあるうちにやるべき

226: 名無しさん 2018/05/01(火) 20:05:28.57 ID:1Sh7adMK0
上乗せだから以前の大幅な打撃が無くなる訳じゃないんだがな

235: 名無しさん 2018/05/01(火) 20:07:14.44 ID:OI2UHDcK0
5→8%の増税ですら、黒田曰く、ここまで悪影響出るとは思わなかったと言わしめたのに
10%に上げてただで済むわけないぞw
恐慌レベルの大不況になる可能性高い

300: 名無しさん 2018/05/01(火) 20:34:19.96 ID:Q2TUmmV60
8→10は確かに影響は少ないかもね
でも10%で終わるとはみんな考えてないから財布の紐はさらにキツく締めることになる

315: 名無しさん 2018/05/01(火) 20:43:57.17 ID:vHM6Sfru0
家計への打撃
数字とかはどうでもいいけど
国は身を切らないつもりなのかね

349: 名無しさん 2018/05/01(火) 20:53:41.28 ID:r1wNbK7/0
年金だけじゃ食えない老人やら専業主婦が働きに出たのを
就労者増えたとかいって大喜びで大本発表してる時点でお察しください

367: 名無しさん 2018/05/01(火) 20:59:48.19 ID:I85Fo0hT0
年収600万の事務公務員の住民サービスになにか特典でもあるの?
技官ならともかく

386: 名無しさん 2018/05/01(火) 21:06:29.28 ID:8JrQLPgl0

消費税率引き上げないと、数年で社会保障は行き詰るし、
安倍政権が掲げてる制度の多くは実施出来なくなる。
消費税率引き上げによる増収分を財源にしているから。

とっくの昔に綱渡り状態になってる自覚がない人が多過ぎる。

407: 名無しさん 2018/05/01(火) 21:12:01.34 ID:QF9kFl9B0
>>386
いくら引き上げてもすぐ行き詰まるよ。公務員が無駄遣いするだけだから
財政再建は歳出削減でしか実現できない

引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525168959/

スポンサーリンク

フォローする

ピックアップ
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます
 

この記事へのコメント

  1. 名前:名無しちゃん@経済 投稿日:2018/05/02(水) 12:27:50 ID:a813912c8 返信

    税金と2パーのインフレが同じとかいう経済センスの持ち主も山ほどいるんやな
    税金だったらそれは国が発行し流通させた通貨を回収したというマイナスなのに
    インフレは輸入の原料高でもなきゃ基本行き着くところは賃金の増加やし
    なぜなら国内で自給できるものは基本日本人が作ってるだろ

    0
スポンサーリンク
トップへ戻る