解決済み「炎上動画」を「転載で再炎上」させた結果

1: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:16:39.18 ID:htNmFZAu0

ビッグエコー「昨年12月に炎上した動画を再投稿して再炎上させたため再投稿者を訴えます」

ソースはテレビ

2019 年 2 月 7 日
株式会社第一興商
不適切な動画がインターネット上に掲載された件についてのお詫びと対応のお知らせ

今回当該映像が新たにインターネット上に掲載されたことにつきましては、改めて、厳正に対応していく方針であります。
https://www.dkkaraoke.co.jp/news/newsletter/pdf/190207.pdf

3: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:17:26.61 ID:2O0LeTi00
訴えるべきはお前ンとこの社員やろ

8: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:18:13.32 ID:k4NLyf930
ダメもとでも訴えとけばいいやん
何が問題なん

9: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:18:22.27 ID:Y2nQ0GnX0
公益性の観点からいって何度アップされても名誉毀損にはならんやろ

10: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:18:52.38 ID:fChRL9bR0
再投稿とかただのエコーだろ

ピックアップ


13: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:19:09.83 ID:giM7EV1q0
いったい何で訴えるというのだ…

23: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:21:51.01 ID:FgBatQhO0
再投稿ってなんだよ動画は一生ネットをさまよい続けてるぞ

24: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:21:52.12 ID:hCWREqVm0
事実なんだし再投稿者は罪になるのか?

118: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:30:41.64 ID:7HNJ/dDG0
>>24
事実でも名誉毀損は成立する
ただ飲食の問題だと公益性が認められ無罪になるんやないかな

157: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:34:55.31 ID:hoRbYnnp0
>>118
公益性は認められないでしょ
本部も被害者面だし

25: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:21:58.45 ID:Bvg5odHx0
なぜか唐揚げを床に擦り付けてる会社が被害者面で草

28: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:22:09.60 ID:1YsZRAmnd
唐揚げ侮辱罪や

47: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:24:11.39 ID:R+Qgu93aa
そんなこと言うたら地震の度に話題に挙がるトンボ鉛筆はどうなるねん

58: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:25:42.03 ID:v6FnZsfGp

一番愉快なのは

ワイドショーが「炎上させようという悪意を持って拡散するのは犯罪!けしからん!」って言ってること

お前ら毎日犯罪者じゃねえか

69: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:26:42.50 ID:Qia5wVlY0
>>58
ほんと草
犯罪を報道して名誉毀損や侮辱になるならお前らさっさと自首してこいって話やわな

115: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:30:14.52 ID:xVRpe0Mw0
>>58
報道の自由()やぞ

357: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:50:35.21 ID:of9ZWOM3p
>>58
今まさに自分が犯罪犯してませんかねそれ

84: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:28:15.86 ID:JwXD0xQo0
拡散すると犯罪なんか?
じゃあ悪事の告発できないじゃん

100: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:29:20.55 ID:SRS9nFoyd
捏造を広められて訴訟なら分かるけど事実なんだろ

109: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:30:01.98 ID:R4S9fkZg0
てか拡散したやつを訴えるってソースどこ?

141: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:32:54.95 ID:Qia5wVlY0
>>109
テレビでいまさっき言ってた
せっかく鎮火したのに再投稿で再炎上させられたから警察にも相談して再投稿者への対応を考えてるって
スタジオも名誉毀損や侮辱罪になる可能性あるから勝手な投稿はやめろって論調でまとまってて異様な空間やった

166: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:36:07.73 ID:SFKR9lYx0
>>141
自分らマスゴミが操作できない告発が増えるとよっぽど不都合なんやなあ…

235: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:42:25.38 ID:r+lwBwP1M
>>141
ワイも見てた
お前らの好きな知る権利何処いったん?て草はえたわ

125: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:31:16.00 ID:lCwvdc4jM
別に訴えるとは言ってないじゃん

136: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:32:27.25 ID:kk3xGLnpM
>>125
厳しい対応するぞ

137: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:32:34.15 ID:hnZBWsVzd
こういう企業の底が見える文章すき

148: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:34:06.25 ID:u7ulWPQRM
でもこれ敗訴したら一生ネットのオモチャやぞ

159: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:35:03.38 ID:vC8fxTV30
>>148
敗訴間違いなしなんだよなあ

168: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:36:13.53 ID:w0F34IiVa
>>159
法的に言えば訴え認められるぞ多分

207: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:39:16.32 ID:vgyII1AJ0
>>168
個人なら分かるが企業に忘れられる権利が認められるのか?
過去の企業の不祥事の記事がすべて訴えられるぞ

215: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:40:28.57 ID:Sm/aCqWH0
>>207
記事は必ず日付入ってるからな
誤認の可能性の有無は大事やと思う

321: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:48:01.67 ID:9eOIVpcia
>>215
なるほどな。今の出来事って誤認させりゃそうなりそうだな。
投稿者もビッグエコーでも12月にこんなことあったでー解決済やけど。
って説明しときゃよかったんだけど。

265: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:44:18.70 ID:Xbl7n4M+M

テレビでやってたのは再投稿された動画がまるでつい最近起きたように投稿されてたのが名誉毀損に当たるって言ってたな

まあ去年の12月も最近だけど

293: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:46:22.71 ID:ihA3TT5Va
例の市長のやつは2年前やぞ

326: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:48:22.29 ID:qsUKDFPhd
訴えたいのはこの唐揚げ食べた客やろ・・・

405: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:53:10.76 ID:knyO34eQ0
忘れられる権利()の侵害で訴えるんかな?

454: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:56:33.54 ID:Fd5V+23OM
くら寿司みたいに負けるまでが美しい流れだからな

460: 名無しさん 2019/02/08(金) 09:57:02.15 ID:eVmcnoL3d
不祥事起こしたのを忘れてクレメンスは甘すぎや

引用元: ・http://tomcat.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1549584999/

スポンサーリンク

フォローする

ピックアップ
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます
スポンサーリンク
トップへ戻る