車主「車火災!消火器貸して!」コンビニ「ダメ。燃えてる燃えてる~」コンビニ本部「車主へ賠償請求」

1: 名無しさん 2019/04/16(火) 08:03:46.42 0
事の経緯
トラックをミニストップ駐車場に駐車

トラックから火が出ていたのでミニストップに消化器を借りようとするが断られる

火がさらに大きくなる

ミニストップに消化器を借りようと再度頼み込むが断られる

トラックついに全焼

後日ミニストップより駐車場を傷つけたとして弁償しろと100万円の請求が届く


7: 名無しさん 2019/04/16(火) 08:07:49.47 0
駐車場の看板に書いてあるだろ
事故や盗難が起きても当店は関与しませんって
18: 名無しさん 2019/04/16(火) 08:11:50.71 0
何で断ったんだろうな
津波で避難してくる人の受け入れを拒否するようなもんじゃん

40: 名無しさん 2019/04/16(火) 08:15:28.80 0
決められたこと以外は時給出ないんで範囲外っすから
って若者だよ

41: 名無しさん 2019/04/16(火) 08:15:37.35 0
バイトとは限らん
偏屈な中年オーナーかもしれん

ピックアップ


85: 名無しさん 2019/04/16(火) 08:21:37.54 0
爆発の危険もあるのに店員はアホすぎ

86: 名無しさん 2019/04/16(火) 08:21:40.90 0
車に普通の消化器使うと内部に薬剤が入って廃車になるってのはマジ?

112: 名無しさん 2019/04/16(火) 08:24:56.76 0
>>86
白い粉の使うと大変
レースとかは不燃性の気体をかけて燃えれない状態にして消化

89: 名無しさん 2019/04/16(火) 08:22:03.13 0
アスファルト舗装は平米あたり諸経費込で5千円くらいだな
それで一度剥がして廃材撤去してもう一度舗装し直したら普通に行くよ

197: 名無しさん 2019/04/16(火) 08:38:09.93 0

201: 名無しさん 2019/04/16(火) 08:38:47.50 0
やっぱ俺たちのセブンだわ

206: 名無しさん 2019/04/16(火) 08:39:48.22 0
普段はコンビニは社会のインフラとか強弁してたのにねぇwwww

引用元: ・http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1555369426/

コンビニに寄ったところ火が出ていたため走ってコンビニに行き、貸してくれと言ったそうです
消化器を貸してくれと言いに言ったところ消防車を呼んでください貸すことはできないと言われたそうです。
なので消防車が来て消化できたみたいですが時間がかかってしまった為全焼になってしまったらしいです。
どう考えても店員に非がありますね。
火災現場付近で消化器を貸してと言われて
貸さない時点で店舗の敷地内の安全管理怠慢ですし、何より修理費用請求なんて以ての外ですね。店側の対応が悪いですし、その対応に非がない思ってる本社も悪いです。

店側に非がないのか気になって調べてみましたが、消防法25条に応急消火義務と2項に延焼防止の協力義務も規定されてますね

詳しく知らないですが車両でもきっと消防対象物でしょう

自分はそこまで詳しくないのでお聞きしますが消防法の応急義務は民法や労働基準法より優先されるんですか?コンビニの店員さんが仕事を放り出したと経営者から解雇されたら損害賠償はその運ちゃんがしてくれるんです?
目の前で火事が起きてて「消火器貸して」と言われて拒否したら法に反するだろ。しかも拒否しておいて物損で金払えとか頭おかしい。店を擁護する意見が出ていることに驚く。
ミニストップにも過失あり、火災の消火に🧯協力しなかったから駐車場が破損しました。
又、ダンプカーの損害賠償も可能かも詳しく調べたらいいのでは?
店舗の駐車場で火災が起きたのなら、敷地内なので消火器を貸すべきだと考えます。
仮にマニュアルに無かったとしても、燃えてる状態を見ているので、貸さない意味がわかりません。
店員に非があると思います。

人としてどうのこうのより、消防法に定められる応急消火義務違反だよね。

にも関わらず、本社の非がないって主張は法治国家である日本では通用するわけないよね。

義務を果たさずして、権利はないから。補修費は請求出来ないと考えるのが一般的な結論かな。

ミニストップの株と売上、下落の予感w

店側が「消火器の貸与を拒否した」という事実を認めた(文面や警察への調書などに残っている)場合に限り「消火妨害罪」になりえますね。
これ、懲役刑になる重罪です。残ってなくても事実関係を洗えば判明するので「消火妨害罪」の可能性を指摘するだけで黙る可能性はありますよ。
こういう場合、トラックの運転手さんの求めに応じる、消火活動を一緒にする、消防署に連絡。という感じの流れで動きませんか?逆にこの対応は異常に感じます。
これはどうみたってミニストップの店員が悪いですよ。
消化器も貸さずに「燃えてる、燃えてる」だけ言って挙句の果てには修理費の請求なんてありえないですよ。
店員次第、となってしまうと、じゃあ店側の緊急対応マニュアルや教育はどうしてるのって話にもなりますね。
消防関係者として許せません
次回の会議でこの事案を報告しておきます
現コンビニ店員ですが、敷地内火災(駐車場含む)緊急時は消火活動して下さいとオーナーや消防署から言われておりますし、消化器の使い方まで教えて貰ってます。
ミニストップ側に大問題があると思います。
おそらく本社には具体的な内容は言ってないんでしょうね。
「トラックが燃えて駐車場が傷んだ」としか
本来なら「トラックから小さな火が出て助けを求められたが、無視した結果火事になって駐車場が傷んだ。」これが正しい
例え積載オーバーであったとしても、法律で決められてようが無かろうが、目の前で燃えてるのに助けに行かないってところが悲しいし寂しいし疑問だし憤りさえ感じす
 日本には「失火責任法」がありますので、駐車場修復費用の請求に応じる必要があるかないかは、確認しておいた方が良いです。
自動車の任意保険に弁護士特約があるのなら、直ぐにでも弁護士確認してみてください。
どこのミップやねんってなったら、そこかーいwwってなった。
立地的に納得したわ 
どこに責任あるんか興味あるわ。
・ミニストップは消化器を貸す義務があるか
・整備をしてる会社の責任は?
・過積載が原因の場合の責任は?
・トラックに消化器を積む義務は?
法律詳しい人の見解知りたい。

俺は昔とある企業で防火管理者だったんだけど、このコンビニの防火管理者は責任追及されるよコレ。(防火管理者の責任)

※wikiより引用
防火管理者の責任は重大である。防火管理者が適正な防火管理業務を行わずに火災等により死傷者が出た場合、管理責任者として責任を追及される。

スポンサーリンク

フォローする

ピックアップ
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます
 

この記事へのコメント

  1. 名前:名無しちゃん@経済 投稿日:2019/04/16(火) 20:12:06 ID:acea44d7e 返信

    コンビニ側の文字通り火消しが湧いてて草。
    いや駐車場の火は消してないんだが。

    0
スポンサーリンク
トップへ戻る